爆炸事故案例分析

杭州海虹化工公司爆燃事件发生后，当地政府组织了调查组开始介入。

2008年8月22日，当地有关部门出具了一份《8.20杭州海虹精细化工有限公司雷击爆燃事件调查情况》。该份报告公布：经初步勘察，起火点为四号仓库，库内主要存放发泡剂H为6.8吨，库内除一只防爆排气扇外无其他电源和火源。

这份调查报告受到质疑。

杭州市余杭区安监局科长唐月拥告诉记者，在事情发生后，调查组的成员曾告诉她：四号仓库内有纸板。

杭州海虹化工公司董事长陈海贤也向本报记者承认：事发时，四号仓库内有用来包装的纸板和小苏打、滑石粉。

问题并不仅于此。事发仓库内究竟存有多少发泡剂H，也说法不一。

公司董事长陈海贤介绍，4号仓库在审批的时候，核定存放5吨的发泡剂H。

四号仓库原仓管员夏奇告诉记者，爆燃事件发生时，四号仓库内的发泡剂H数量远不止公布的6.8吨，“当时仓库里大约有16吨左右的发泡剂H”。

莫根连是杭州海虹公司的搬运工，8月20日，发泡剂H到达海虹公司后，莫根连参与卸货。他对记者说，事发当天，四号仓库内的确存有10多吨的发泡剂H。莫根连说，8月20日当天卸了大约6吨的发泡剂H，“我一直负责卸货，我对仓库货物的数量比较了解。”

根据《化学危险物品仓库的安全防火》规定，甲类化学危险物品库房之间至少保持20米的防火间距，甲类化学危险物品仓库与重要公共建筑之间的距离至少为50米。

根据余杭区有关部门的调查，事发的4号仓库离临时办公楼的距离为20米。